Sprawa sporu dyrektora jednej z kolskich szkół Tomasza Ponieckiego z burmistrzem Stanisławem Maciaszkiem ciągnie się już wiele miesięcy i była szczegółowo opisywana w lokalnych mediach. Poniecki był również na jednej z wcześniejszych sesji Rady, gdzie oficjalnie i publicznie skarżył się na włodarza. Obaj panowie spotkali się również na sali sądowej. W ostatnią środę dyrektor Poniecki ponownie pojawił się na obradach radnych, już jako były szef placówki oświatowej, ponieważ w międzyczasie został przez burmistrza zwolniony, a jego obowiązki powierzono jednemu z zatrudnionych tam nauczycieli. Na sesji większość radnych bardzo broniła go i żądała od wiceburmistrz Elżbiety Modrzejewskiej przywrócenia go na stanowisko. Za byłym szefem obecnej SP nr 5 wstawiał się również na sesji Przewodniczący Rady Rodziców. Jakie padały argumenty? Czy rządząca Kołem wiceburmistrz ulegnie usilnym prośbom radnym? Zachęcamy do obejrzenia materiału wideo z sesji!
Argumentem, który padł przy zwalnianiu Tomasza Ponieckiego był brak współpracy. Oczywiście zupełnie inaczej, w bardzo mocnych słowach, na ostatniej sesji Rady Miejskiej opisywał to sam zainteresowany. Wcześniej głos zabierał Przewodniczący Rady Rodziców SP nr 5 (na zdjęciu niżej) oraz wypowiadało się wielu z radnych, którzy bardzo usilnie prosili, by rządząca Kołem Elżbieta Modrzejewska cofnęła zwolnienie dyrektora.
Wiceburmistrz argumentowała, że nie może cofać decyzji wybranego w powszechnych wyborach burmistrza jako jego zastępca, że nie ma takich kompetencji. Wtedy radni zaproponowali, by zwyczajnie podjęła nową decyzję o powołaniu Ponieckiego na to samo stanowisko, na co usłyszeli, że sprawa nie jest wcale taka jednoznaczna, bo dochodzą niej też głosy bardzo krytyczne w stosunku do byłego dyrektora, w tym od samych nauczycieli placówki. Padło również stwierdzenie, że ta szkoła jest jedyną w mieście po wprowadzeniu reformy oświaty, gdzie doszło do zwolnienia kilku nauczycieli. To znów wywołało nieprzyjemną polemikę pomiędzy radnymi a Naczelniczką Wydziału Oświaty Katarzyną Michalak (byłą nauczycielkę w tej szkole i zastępczynię dyrektora), a sam Poniecki w bardzo ostrych słowach określił całą tę sytuację, stwierdzając, że za chwilę udaje się na radę pedagogiczną i spyta wprost nauczycieli SP 5 jakie jest ich zdanie o nim i czy są autorami negatywnych opinii o jego osobie, także w formie anonimów.
Ostatecznie w środę wszystko zakończyło się bez efektu, bo radni pozostali przy swoim zdaniu, a wiceburmistrz także – przynajmniej na obecną chwilę – przy swoim.
Zachęcamy do obejrzenia w naszym materiale wideo z ostatniej sesji Rady dyskusji na ten temat, która rozpoczyna się w czasie 1h 31 min (wystarczy przesunąć sobie suwak czasu):
Opracował: Mariusz Kozajda
Ja mam taki zapis w wyroku sądu!Nie zgodne z prawem odwołanie że stanowiska!
Odszkodowania za niezgodne z prawem zwolnienia z pracy. Taki zapis jest w wyrokach
no jak mozna niezgodnie zwolnic nie mając par.52.to o co walczyla w sadzie taka osoba?no nie rob jaj,Brucelee
Są osoby zwolnione czy odwołane i wcale nie z par 52, które wygrały procesy za nie zgodne z prawem zwolnienie z pracy czy odwołanie że stanowiska !!! Zatem kiks …nie wprowadzaj ludzi w błąd!!!
@ Anonim żadna osoba zwolniona,nie wygrała,tylko sad zmienił par 52 na mniej dokuczliwy i przyznawał odszkodowanie w formie zwykłego wymówienia. Nie wprowadzaj ludzi w błąd…
UM płacił prawnikom to starali się sprzyjać burmistrzowi i parafować
wszelkie jego decyzje.
to prawnicy są winni skoro parafowali zarządzenia niezgodne z prawem.
To oni powinni być pociągnięci do odpowiedzialności za każda parafę.
W końcu brali za to pieniądze aby wszystko było w porządku.
Do prawnik.
Decyzje jego osoby były nie zgodne z prawem ,co wielokrotnie wykazał sąd,a zwolnione osoby, wygrały proces
Nie powołał na stanowisko dyrektora jednego z nauczycieli tylko powołał z powrotem byłego dyrektora, którego wcześniej odwołał. A przecież jest dwóch zastępców dyrektora którzy to oni powinni p.o. dyrektora.
Przywrócił człowieka, który nic nie robił dla szkoły, tylko palarnia i na papieroski chodził z nauczycielami.
Była nieoficjalna palarnia w szkole coś co chyba jest zabronione.
Są tu na forum zwolennicy i przeciwnicy oby panów dyrektorów, więc proszę wymieniajcie dobre i złe rzeczy jakie zrobili, albo nie zrobili.
…że @Prawnik ma rację. Mimo iż jestem ostro przeciw tym wszystkim antymiejskim działaniom „Stasia em”, rzekomego absolwenta UW (może gdzieś mu to ktoś nawet na bazarze kupił i dał w prezencie…), to trzeba zauważyć, że miał za sobą Galembę, partię i kancelarie prawne. Wszystko było OK, nikt nic nie mówił, ot, dla niektórych taki „swój chłop” i gdyby ktoś, komu na odcisk jakoś mocniej nadepnął, nie zadziałał w tej sprawie, to przecież nawet i CBA tak samo z siebie by się raczej niekoniecznie chciało fatygować do takiego zad*pia, jakie w sumie to przecież nie tylko on z Koła zrobił, choć to na te rządy akurat absolutna kulminacja przypadła.
A CBA jest dla niewinnych!?
Wszystkie decyzje były zgodne z prawem …
Rozumiem,że przywrócić nie tylko ostatnie decyzje ale wszystkie te,nie zgodne z prawem?!
A może … przywrócić…status quo ante…?
Decyzje wątpliwej poczynalności jego osoby uznać jako nie zgodne z prawem?
Nawet przeprosin nie usłyszałem od pani v-ce burmistrz za te wszystkie krzywdy!
Przeprosiny i naprawienie szkód przez …jego osobę było by jakimś zadośćuczynieniem i….powrotem do normalności!
Opinia
…że skoro piszesz „chamskiego dyrektorka” to w odróżnieniu od tych innych, jak rozumiem, niechamskich? Tylko zauważ, że jego inność wynika z tego, że jeden pan drugiemu panu. Inaczej to ręka rękę myje. Właśnie ci inni jeszcze może gorsi tutaj są.
Pan rodzic wart tego chamskiego dyrektorka dobrze że już byłego. Zależy mi aby szkoła dawała przykład a dyrektor na pierwszym miejscu bo bierze grubą kasę i jest od tego jak d…. od s……a jak nie to WEK
…że jak żona radnego zostawała jego zastępcą, to było OK? Inne działania, gdzie faktycznie maciaszek rządzi(ł?) i szkołami też i temu dyrektorkowi jakoś nie przeszkadzały, dokąd się wzajemnie nie zaczęli „gryźć”. Jasne, nie chcę mówić, że w samej szkole dzieje się źle, ale mogłoby dziać się jeszcze lepiej, gdyby dyrektorów, bo i innych szkół tak samo, w ogóle było stać na niezależność. Ten nie jest święty i ze „Stasiem em” jeden wart drugiego.
Kierownik Bogumił
Panie Redaktorze ,a mnie zastanawia jeszcze jedna kwestia .
W swoim czasie była zwolniona z basenu Pani Marta Zakrocka.
Słyszeliśmy ,ze wygrała proces w sądzie pracy i miała być przywrócona na stanowisko dyrektora.
W takim razie co z poprzednim dyrektorem i jego zastępcą teraz się dzieje. Czy mamy 2 dyrektorów i zastępcę.
Czy mógłby Pan wyjaśnić tę kwestię?
Napiszę tak znam Tomka i znam Maciaszka – z tych dwóch Panów to Maciaszek zasłynął w Kole z zwolnień prawnych i bezprawnych , boli mnie tylko jedno – nagły wybuch entuzjazmu i odwagi radnych – pod nieobecność jego osoby – przecież w przeciągu kilku lat pracę straciło kilkudziesięciu pracowników UM , SM i spółkach miejskich – razem chyba coś około 30 osób – oglądałem wszystkie sesje te na których czytano pisma zwolnionych i te na których zwolnieni prosili o pomoc i wsparcie , słyszałem że radni NIC NIE MOGĄ – pewnie dlatego że faktycznie nie mogli – pewnikiem powiązania rodzinne niektórych radnych z zatrudnionymi w UM i spółkach kneblowały im buzie – za to teraz co niektórzy się przebudzili – tylko szkoda że tak późno – no ale lepiej późno niż wcale ….
Niektórych postanowień jego osoby nie da się już cofnąć .
a to ciekawe.
To nie jest przewodniczący rady rodziców- sam się mianował?
Chciałeś chyba powiedzieć korozjum? 😉
Ja bym na przekór przywrócił tego butnego dyrektorka,ale tylko dlatego,żeby pozwalniał tych nauczycieli co są za nim.A może tez i tą radną ,co odczytała ” mocne w wymowie oświadczenie”…Znowu sie okazało,że jednak p.Burmistrz nie chciał zwolnień nauczycieli,a teraz radni są przeciwko,ot kuriozum radnych…
Brawo Panie Dyrektorze! To jest klasa!