Nie pomogły dotychczasowe odwołania władz Miasta Koła od decyzji Wojewody Wielkopolskiego z czerwca 2018 r. w sprawie zwrotu dotacji przyznanej na utworzenie Dziennego Domu Senior+ w kwocie 240.000 zł. Burmistrz Krzysztof Witkowski poinformował dziś na swoim facebookowym koncie, że Urząd Wojewódzki nadal żąda zwrotu tej kwoty wraz z odsetkami w związku ze stwierdzeniem dużych nieprawidłowości wykrytych w czasie kontroli jeszcze za poprzedniej kadencji samorządu. „Nieudolność poprzedniej władzy wykonawczej naszego miasta (burmistrza) tym właśnie obecnie skutkuje. Przed wydaniem pierwszej decyzji wojewoda prosił o wyjaśnienia jednak nikt się do Poznania wtedy nie pofatygował. Od decyzji złożymy odwołanie, a jeśli przyjdzie do zwrotu z pewnością osoby za to odpowiedzialne, a których już nie ma w Urzędzie Miejskim, poniosą konsekwencje” – napisał włodarz na Facebooku.
Wielokrotnie już pisaliśmy na łamach Kuriera o utworzeniu w naszym mieście Dziennego Domu Seniora w ramach rządowego Programu SENIOR+. Dzięki tej cennej inicjatywie pięciu kolskich pań radnych (Teresa Brzoska, Elżbieta Tamborska, Urszula Polewska, Ewa Lewicka i Wioleta Skrzypczak), Miasto Koło nie tylko odzyskało od Skarbu Państwa okazały budynek w centrum miasta po Liceum Plastycznym przy ul. Powstańców Wlkp., ale także zdołało go gruntownie wyremontować z dużą pomocą środków zewnętrznych. Inicjatywę poparli zgodnie wszyscy kolscy radni i wymusili na poprzednim burmistrzu podjęcie stosownych działań. Ten i owszem, poparł i zrealizował projekt, ale zrobił to tak, że podczas kontroli wydatkowania przyznanej z Urzędu Wojewódzkiego w Poznaniu dotacji na adaptację budynku i utworzenie placówki kontrolerzy nie zostawili na kolskich urzędnikach suchej nitki! Późniejsze kontrole Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej potwierdziły wiele problemów. Duże kontrowersje i wątpliwości radni mieli także wobec samej procedury przyjmowania podopiecznych Domu.
KLIKNIJ OBRAZ, BY PRZECZYTAĆ NASZ PIERWSZY ARTYKUŁ O INICJATYWIE UTWORZENIA DOMU SENIOR+ W KOLE:
Wizualnie obiekt wcześniej bardzo zaniedbany. Teraz cieszy oczy estetyczną elewacją i uporządkowanym otoczeniem. Ale nie to jest najważniejsze – o wiele istotniejsza jest jego funkcja jaką ma spełniać dla kolskich Seniorów. Zgodnie z zapowiedziami, gmach miał być oddany i ruszyć najpóźniej do 1 grudnia 2017, a zaczął funkcjonować dopiero w połowie 2018 roku. Na sesjach radni ostro domagali się wyjaśnień od kolskich urzędników, szczególnie ówczesnego Naczelnika Wydziału Rozwoju Miasta, ale były one mętne i zdawkowe. Urzędnicy stosowali uniki i nie potrafili (a raczej może nie chcieli) udzielić odpowiedzi na wiele istotnych pytań.
KLIKNIJ OBRAZ, BY PRZECZYTAĆ NASZ WCZEŚNIEJSZY ARTYKUŁ O PROBLEMACH Z DOMEM SENIOR+ W KOLE:
W tym miejscu należy też obalić mit, który był kolportowany w naszym mieście, że Dom Senior+ w Kole jest „dzieckiem” poprzedniego burmistrza, że to dzięki niemu powstał. To kolejna z wielu tego typu „bajek” dla osób nierozeznanych w tematach miejskich. Jest faktem, i jest to odnotowane w protokołach, że wnioski o utworzenie Domu były wielokrotnie zgłaszane na sesjach, ale burmistrz nie palił się do tego pomysłu. Dopiero naciski radnych i presja opinii społecznej zmieniły jego zdanie.
KLIKNIJ OBRAZ, BY PRZECZYTAĆ NASZ WCZEŚNIEJSZY ARTYKUŁ O ZWROCIE DOTACJI NA DOM SENIOR+ W KOLE:
Obecny Burmistrz Miasta Koła dr Krzysztof Witkowski zapowiada wyciągnięcie konsekwencji prawnych i finansowych w stosunku do osób odpowiedzialnych za realizację projektu Domu Senior+ w Kole, które naraziły swoimi ewentualnymi działaniami, błędami czy zaniechaniami, a może i niewiedzą, budżet miasta na straty. Konieczność zwrotu dotacji 240.000 zł wraz z odsetkami to duży cios dla naszego miasta. Kto może być pozwany przez miasto? Zapewne będzie to były burmistrz i podlegli mu pracownicy bezpośrednio odpowiedzialni za ten projekt i jego realizację.
Teraz kolski Dom Senior+ funkcjonuje w miarę normalnie, a niedawno nawet ogłoszono ponowny nabór. Jednak cały czas górne piętro budynku jest niewyremontowane i niezagospodarowane, a to piękne i duże powierzchnie, które mogłyby, a nawet powinny, pełnić funkcje społeczne dla mieszkańców. Jednak duże problemy finansowe wynikłe z zaniedbań poprzednich władz Koła uniemożliwiły spokojne inwestowanie w ten budynek. Dookoła domu jest także piękny plac z zielenią, który mógłby pełnić funkcje parku i miejsca spotkań oraz zabaw w centrum miasta, wśród bloków. Ogrodzenie dookoła całej posesji nie zdobi, a tylko szpeci, i ogranicza możliwość kompleksowego wykorzystania obiektu wraz z otoczeniem na cele ogólnospołeczne.
Tekst i foto: MARIUSZ KOZAJDA
Tak jak wy !
Jak czytam niektóre zupełnie bezrozumne komentarze, to też w odpowiedzi same głupoty cisną się człowiekowi na… klawiaturę! 🙂
Fakt. A najbardziej przykre jest to, gdy ktoś nie zna się, nie wie, a wypisuje głupoty, mądruje się i wykłóca się.
Co znaczy do dymisji?
Nie lepiej od razu na szubienicę?
Wujek, nie przeginaj. Rewolucję chcesz w Kole rozpętać? 🙂 Toż to niemal nawoływanie do wyjścia na ulicę hehe
Aja zagłosuje ,żeby Witkowski zapłacił ze swojej kieszeni za niepotrzebne audyty w spółkach miejskich wiedząc ,ze np w spółce wodnej jest milion złotych zysku za 2018 r.Za niesłuszne zwolnienia w tych spółkach.Za aprobatę podwyżki cen wody w 2019 roku…itd.jednym słowem do dymisji.
Jeszcze się pyta… Ja w każdym razie nie idę na grilla tylko poraz drugi zagłosuję.
W jakiej sprawie?
Mówi się o referendum ale nie wiadomo czy będzie.
@kurier-kolski.pl”Co miesiąc prokuratura i CBA prosi UM i spółki miejskie o kolejne dokumenty. O czym to świadczy???”A może złe wnioski wyciągasz i świadczy to o tym ,ze poprzednie zarzuty o siłownie są denne i teraz szukają już cokolwiek.Na Ciebie tez mogą znaleźć,jak się uprą i będziesz „umoczony”.
Ciebie prędzej znajdą 🙂 Podejrzewam, że jesteś jedną z tych osób, które naprawdę mogą się bać, bo są „umoczone” 🙂 A co do zarzutów o siłownię, to jestem pewien, że nie są „denne”. Żeby to wiedzieć wystarczy choć trochę znać się na prawie i obowiązujących przepisach oraz procedurach przetargowych. Już niedługo wszystko będzie widać czarno na białym. I cieszy mnie, że wymiar sprawiedliwości jednak działa w naszym państwie. Bez względu na barwy partyjne.
Pan Kozajda miał kręgosłup i sam odszedł. Kobra nie rozumiesz tego Maciaszkowy elektoracie
Zobaczymy ,czy Ty nie udajesz PIS-owca. A może Ty „zmiękniesz gdy prokuratura zakończy swoje czynności”.Bo rozumiem,ze masz wgląd do akt sprawy,bedac pewnym przegrania Burmistrza Maciaszka?
Nie rozumiesz nic i na niczym się nie znasz. To jest Twój największy problem i życiowa porażka. Nie umiesz zrozumieć, że mamy wolny i demokratyczny kraj, gdzie media muszą mieć i mają wgląd w wiele spraw, bo działają w interesie publicznym. Ja nie muszę bać się. Nie byłem w NIC „umoczony”. A jak było, to większość osób wie. Co miesiąc do dziś dochodzą kolejne sprawy i przesłuchiwani są kolejni świadkowie. Co miesiąc prokuratura i CBA prosi UM i spółki miejskie o kolejne dokumenty. O czym to świadczy??? Wkrótce finał!
A nie było w urzędzie ludzi kozajdowych?
Nie było ludzi. Był tylko jeden człowiek. I sam zrezygnował, odszedł na własne żądanie, gdy zobaczył jak wygląda od środka zarządzanie miastem i manipulowanie mieszkańcami, jakim naprawdę człowiekiem był ten, który udawał PiS-owca, i jak traktował innych.
@Kurier Kolski
Co to za retoryka panie redaktorze :maciaszkowi : kto to
może Pan ???nie szczuj tylko redaguj…
Nigdy nie byłem „maciaszkowy”. Mam na to setki dowodów. I każdy rozsądny człowiek to wie. Więc nie próbuj podszczypywać, bo zaraz zmiękniesz gdy prokuratura zakończy swoje czynności. A to już wkrótce nastąpi!
Kobra tworzy nową ekonomię. Zwrot pieniędzy to nie strata…
Drogi Redaktorze. Racja i pełna zgoda co do podstawy kontroli. Ale co niektórym chyba trzeba wyjaśnić jeszcze jedną rzecz. Są niestety tacy którzy w naszym mieście lubią pisać historię po swojemu. Moi drodzy historia jest jedna i jej się nie zmieni! Każdy dokładnie wie co i kiedy i przez kogo w naszym mieście się działo.
Należy jeszcze wspomnieć o Urzędzie Wojewódzkim. To jest instytucja bezstronna i tak jak wtedy zachowywała się bezstronnie (mimio iż właśnie rządził burmistrz z PiS) tak teraz też zachowuje się bezstronnie (a burmistrz jest z SLD). I czy byłby od Roberta Biedronia czy Leszka Bubla musi zachowywać się bezstronnie tak jak bezstronne są Sądy czego dowodem były procesy w ubiegłej kadencji. Jeśli zaczniemy sobie wmawiać że niektóre instytucje sprzyjają komuś a komuś innemu nie to gdzie my w ogóle zmierzamy? Nie powinnismy nawet się rozwodzić długo nad tym tematem. Kontrola była, wyniki byly i są wnioski po niej i jej konsekwencje. Proszę co niektórych o więcej dojrzałości.
Jacy wiadomi ludzie? Bo nie wiemy
@kurier-kolski.pl-jesteś strasznie tendencyjny i nieobiektywny. Nie Tobie ani nam oceniać ,czy dobrze zrobili kontrolezy,napuszczeni przez wiadomych ludzi.Fakty są takie ,że wykonawca na czas nie wyremontował budynku,bo może zima przeszkadzała.Nawet teraz piętro jest nieskończone .Co się czepiasz „maciaszkowych ludzi” ,jak obecni nie skończyli budynku.Nawet jak miasto odda dofinansowanie ,to i tak nie ma strat,bo budynek stoi i służy i będzie służyć seniorom. Dzięki „ludziom maciaszkowym” ,jak po chamsku sie wypowiedzialeś,Kolo ma piekny budynek.
Nieobiektywny to jesteś Ty Kobra! Kontrola jest obligatoryjna, jest obowiązkowa, zawsze MUSI BYĆ, gdy w grę wchodzą dotacje, szczególnie te unijne. Nie znasz się, to lepiej milcz i nie ośmieszaj się publicznie! I nie dzięki żadnym „maciaszkowym ludziom” Koło ma ten budynek i Dom Senior+, a dzięki kolskim paniom radnym, od których wyszedł ten pomysł, i dzięki całej reszcie radnych, którzy podnieśli rękę i zagłosowali na sesji, by ten Dom Seniora mógł powstać. Większość z nich „maciaszkowa” nie była. Taka jest prawda.
Gdyby rządził ktoś z pisu to by nie byłoby problemu. To jest ta pisowska pomoc.Wygląda to tak jakby władze miasta mówiły innym językiem niż wojewoda .Ciekawy jestem kto jest z innej planety . A tak nawiasem każdy wuj na swój struj
Nie sądzę, że nie byłoby problemu. Przypominam: w Kole wtedy była kontrola z Urzędu Wojewódzkiego. Kontrolowali wydatkowanie pieniędzy z dotacji, które otrzymał Urząd Miejski, gdzie był burmistrz z PiS i jego ludzie. I mimo to kontrolerzy wojewody mieli duże uwagi i zażądali zwrotu dofinansowania. To źle zrobili Panie Januszu??? Proszę mi odpowiedzieć łaskawie. Czy to źle, że kontrolerzy Wojewody zakwestionowali tamte działania maciaszkowych ludzi? MK
Popieram anonima. Od babki matki się nauczyły że wszystko z miasta trzeba dostać. Do roboty a nie tylko czekać na 500 plus i mieszkanie komunalne najlepiej w nowym bloku w dodatku umeblowane
Najlepiej nieroby chcieliby mieszkanie za darmo!!!
Do roboty i spłacać raty kredytu lub płacić za wynajęcie mieszkania!!!
Mlodzi malzonkowie niech sie wezma do roboty a nie narzekaja
Mam rozumieć że ty jesteś chętny i czekasz aż miasto ci da za darmo tak?
Dlaczego rada i Witkowski nie korzysta z rządowego programu mieszkanie plus a młodzi małżonkowie uciekają z Koła ,bo nie ma gdzie mieszkać?
Jeszcze trochę i zakończy się pierwszy rok rządów i wtedy będzie można zadawać bardziej konkretne pytania. Poczekajmy spokojnie na wnioski.
Z tego co wiem to pani Naczelnik odpowiedzialna za realizację zadania nadal pracuje, a więc czegoś tu nie rozumie.