Kilka dni temu na kolskim Starym Rynku, tuż pod okiem kamer monitoringu zamontowanych na gmachu Ratusza, doszło do dewastacji elewacji kilku kamienic. Ktoś w nocy popisał je spray-em. To pierwszy taki akt wandalizmu od wielu lat w tym rejonie. Najwyraźniej rośnie nam pokolenie ignorantów, dla których historia i estetyka naszego wspólnego otoczenia kompletnie nic nie znaczą. Ciekawe czy kamery z Ratusza coś zarejestrowały? Bo po co komu powieszone kamery jeśli nie byłyby przydatne w takich właśnie sytuacjach? Z takim pytaniem nasza Redakcja zwróci się do Straży Miejskiej.
Jeszcze jedna uwaga co do promocyjnego filmu z tymi przyrodniczymi osobliwosciami, o ktorych wspomnialem wczesniej.
Nie tyle zreszta do samego filmu a jedynego w nim aktora.
Prosze uzbroic sie w cierpliwosc i dokladnie wysluchac tekstu od 23 do 38 sekundy!
Chodzi o geotermie!
Cyt. dla ulatwienia :
„…gdzie WKROTCE ZLOZYMY wnioski o aplikacje srodkow finansowych, prowadzimy rozmowy z ….. i tutaj szanowni panstwo mamy zapewnione, ze otrzymamy 100% srodkow…”.
Nie skladam wniosku a uzyskuje zapewnienie, ze wniosek zostanie w 100% sfinansowany?
Znam tylko jedna osobe, ktora to potrafi.
To jest wlasnie Jego Osoba!
Wujek to jestes zgrywus he he 😀
Czemu KK nie chce czytelnikom pokazac zadnego interesujacego przyrodniczo filmu, w ktorym golebie lataja ogonem do przodu zas dziobem do tylu?
Dlaczego takie osobliwosci potrafi przedstawic e-kolo a KK nie?
Za nowe kamery które jeszcze nie działają miasto płaci miesięcznie 2400zł .Miasto nie jest właścicielem sieci za którą rzekomo zapłaciło .Umowa z firmą instalującą została podpisana na okres 6 lat przez co miasto będzie musiało płacić i płakać .Taki to był przetarg na monitoring .Na pytanie radnych burmistrz nie udzielił żadnej konkretnej odpowiedzi.Tym wszystkim powinna zająć się komisja rewizyjna i poinformować mieszkańców za co zostało zapłacone około 200tyś zł.Teraz to firma która ma we władaniu siec będzie dyktować warunki eksploatacji sieci monitoringu.Ciekawy jestem czy ta firma posiada certyfikaty z ochrony danych osobowych i licencję zakresu zabezpieczeń .Nikt nie mówi o kosztach, ale miesięcznie utrzymanie monitoringu w mieście może kosztować od 30 50 tyś zł.Nie jestem przeciwny takiemu rozwiązaniu ale jestem przeciwny w ciskaniu mieszkańcom nie prawdy i kłamstwa.
Wsrod osob, ktore w tym miescie za coskolwiek powinni odpowiadac zauwazam coraz wiekszy brak umiejetnosci logicznego myslenia polaczony z zupelnym „tumiwisizmem”!
Do Sex Pistols
Akurat montowanie kamer na wylotach z miast jest prawidłowy, pytanie czy są na wszystkich wylotach czy może tylko w jednej części miasta, co do reszty zgadzam się, dziwna sprawa to brak połączenia starego i nowego systemu monitoringu.
Niestety taki jest poziom elektoratu pana wyspy…
Panie Mariuszu , kamery na Ratuszu są wyłączone i nie działają – powód ???? Rozmontowanie straży miejskiej przez Maciaszka wbrew woli radnym miejskim jak i brak konserwacji od co najmniej 3 lat ( po prostu się zepsuły ) Powstał nowy monitoring wizyjny miasta ale nikt nawet nie zapytał tych co maja o nim pojęcie jak i o zagrożeniach gdzie powinny znaleźć sie nowe kamery , wyobraź sobie że nawet nie ma kamery przy Hermesie gdzie gromadzi się latem bardzo dużo młodzieży , gdzie wiecznie były bójki i dewastacje . Kamery za to znajduja się na wylotach z miast – tylko pytam po co, komu one mają służyć – czy nie czasem policji która chce sobie poprawić wykrywalność kradzionych pojazdów w Kole – raptem w roku szt, 3 ok.. !!! NA STARYM MIEŚCIE TAK UWIELBIANYM PRZEZ MACIASZKA NIE M,A ŻADNEJ CZYNNEJ KAMERY !!
poobcinałbym lapy gnojowi…
To ile mamy tych monitoringów, stary , nowy ?
Kamery są tylko nie ma osób które to oglądają…. Ciekawe czy odbiór techniczny jest?
Chodzi o stare kamery na Ratuszu, a nie o nowe kamery z nowego monitoringu.
Moze nasze kamery to tylko „ozdoba”?
W koncu wiekszosc miast je posiada wiec i u nas wypada.