jak się nazywa „były p.o. Dyrektor MZWiK”?

No nareszcie ktoś no nie ktoś tylko były dyrektor napisał i wyjaśnił gdzie tkwi sedno sprawy dziękuję bo czytając poprzednie komentarze niewiele mogłem zrozumieć no Panie Radny Piasecki zapraszam do lektury…..bo zdaje się jest Pan w temacie.

Taką opinie osoby wiarygodnej miło czytać .

Nareszcie merytoryczne stanowisko osoby kompetentnej prawda Panie Radny Piasecki ?

Dlaczego nasza woda jest tak twarda, ze mydlo nie chce sie mydlic?
Kiedys tak nie bylo!

No tak ,”były” też niewinny,albo się nie poczuwa.No to kto jest winny złej jakości wody i dlaczego za to płacimy? Dlaczego jeszcze nikt nie siedzi za to?

Krótko O modernizacji ujęcia wody w Kole
Obejrzałem relację tv ze spotkania Radnych z Wykonawcą modernizacji Stacji Uzdatniania Wody w Kole. Z jednej strony dobrze, że takie spotkanie zostało przez Pana Przewodniczacego zorganizowane, z drugiej, odniosłem wrażenie, że dla Radnych był to ciężki orzech do zgryzienia. Nic dziwnego – ciężko jest wypowiadać się na tak trudny temat osobom bez przygotowania kierunkowego. Sam nie odważyłbym się wypowiadać na temat mi obcy. Długo nie wypowiadałem się, ale sytuacja jednak jest poważna i dotyka całą społeczność miasta Koła. Ponieważ dysponuję wiedzą i długoletnią praktyką w tej dziedzinie czuję się w obowiązku, nie urażając żadnej ze stron, zająć stanowisko w tej sprawie.
Więc wspomagając radnych pytam:
1- Dlaczego w projekcie modernizacji nie uwzględniono wyników prób badań uzdatnianej wody ze stacji pilotowej Dyna Sand pracującej z miernym skutkiem przez ok. 1,5 roku ?
2- Dlaczego Inwestor – były Prezes MZWiK oraz były Burmistrz m. Koła przed podjęciem decyzji o zastosowaniu tej technologii nie uwzględnili skierowanych do nich ostrzeżeń doświadczonej Projektantki Pani B.G. z Poznania znającej świetnie kolskie wodociągi ? Wątpliwości dotyczyły proponowanej wówczas technologii Dyna-Sand w odniesieniu do m.in. chemicznego składu wody surowej w Kole.
3- Dlaczego w rozwiązaniu projektowym nie uwzględniono danych o składzie chem. wody surowej gromadzonych w MZWiK przez dziesięciolecia? Prawdą jest, że wahania składu chem. wody surowej występują okresowo dwukrotnie w roku w okresie wiosny i jesieni. Jeżeli takie pojawiaja się nagle świadczyć to może o uszkodzeniu orurowania studni głębinowej i wymaga pilnej naprawy. Takie rozszczelnienie miało już w przeszłości miejsce i zostało usunięte. Jest to konieczne ponieważ, albo uzdataniamy wodę powierzchniową albo głębinową to są różne technologie.
4- Dlaczego Inwestor przyjął w rozwiązaniu wykonanie drugiego zbiornika wody czystej, i nie uwzględnił rozwiązania opisanego we wcześniej opracowanej w MZWiK „KONCEPCJI ROZBUDOWY STACJI UZDATNIANIA WODY” w Kole”? Koncepcja ta zakładała budowę zbiornika wody czystej z jednoczesnym wykorzystaniem istniejącego już zbiornika wody czystej jako bufora na gromadzenie wody surowej ???
TO NAJPOWAŻNIESZY BŁĄD MODERNIZACJI !!!
W konsekwencji zrealizowany układ stał się technologicznie nieelastyczny. Równocześnie utracono możliwość usuwania związków chemicznych z wody surowej przed zasadniczym procesem jej uzdatniania, są to m.in. związki amoniaku, siarkowodóru, i dwutlenek węgla. Po drugie ze zbiornika tego można było wówczas podawać wodę na filtry Dyna-Sand zawsze z jednakową ustaloną prędkością co gwarantuje uzyskanie efektu właściwej jakości wody zgodnej z rozporządzeniem Ministra Zdrowia. Wówczas niedopuszczalne wahania przepływów, o których mówił Wykonawca nie miały by miejsca.
5- Dlaczego przed uruchomieniem nowych niesprawdzonych w działaniu filtrów Dyna Sand wyburzono 10 filtrów pospiesznych efektywnie i skutecznie przez lata filtrujących wodę bez obecnie stosowanej chemii ? to także błąd ! W konsekwencji Wykonawca dostawił kilka „takich samych” filtrów jako II stopień uzdatniania, za co niestety należy zapłacić.
6- Czy Państwo Radni obecnie widzą niecelowość zmiany wieloletniego planu rozbudowy i modernizacji urządzeń wodociągowych i kanalizacyjnych w latach 2012 -2013 z zamianą kolejności „modernizacji ujęcia wody” przed absolutnie konieczną modernizacją oczyszczalni ścieków?
Podsumowując
Jeszcze raz stwierdzam, że to modenizacja obiektu oczyszczalni ścieków była w roku 2013 priorytetem inwestycji dla MZWiK, na którą w owym czasie była pewność pozyskania dotacji a nie modernizacja efektywnie wówczas działającej Stacji Uzdatniania Wody. Jak się można było z audycji tv zorientować przeprowadzona modernizacja z zastosowaniem Filtrów Dyna-Sand nie sprawdzila się w praktyce. Pełne uzdatnianie wody uzyskuje się dopiero po zastosowaniu dodatkowych filtrów pospiesznych II stopnia, co jest rozwiazaniem wykraczającym poza zakres rzeczowy projektu modernizacji ujęcia wody. Jednak z uwagi na poniesione już duże koszty inwetycji i stan zaawansowania prac należałoby rozważyć kierowane do Inwestora przez Wykonawcę propozycje zakończenia inwestycji.
Zawsze byłem optymistą, odchodząc po 34 latach pracy z zakładu – woda w Kole była uzdatniana przynajmniej 2 razy lepiej niż wymogi normy, a jej cena była jedną z najniższych w Polsce, a Wprowadzony wysoki standard świadczonych usług zabezpieczał interes mieszkańców a ja żyłem w przekonaniu, że niczego nie da się popsuć – chyba jednak przesadziłem z moim optymizmem.
Z poważaniem
były p.o. Dyrektor MZWiK

…aby kogoś pouczać tez należy się przedstawić.Z takimi manierami ,to nawet z list PO nie masz szans…

Szanowna pani żeby mówić o dobrym wychowaniu trzeba się najpierw przedstawić . Proponuje wystartować w kolejnych wyborach z listy pis napewno pani wygra z taką wiedzą

Z zaproszenia nie skorzystam bo i tak jestem bardzo częstym gościem Biblioteki Miejskiej mam wrażenie że w przeciwieństwie do Pana, jeśli nie dostrzega Pan sarkazmu w swoim zaproszeniu to odsyłam do szkoły dobrego wychowania .

Do „Anna” Poprzedni prezes ma wykształcenie: magister inżynier rolnik oraz studia podyplomowe ” zarządzanie środowiskiem” na Uniwersytecie im. Adama Mickiewicza w Poznaniu.Czyżby licencjat z administracji w nieistniejące kuźnie talentów : w Jarocinie lub szkoła bankowa w Łodzi były odpowiedniejsze ? Radni nie reprezentują interesów miasta starając się , aby inwestycja została zakończona ? Dziwna teza, ja to rozumiem zupełnie odwrotnie

Zleceń na wpis do artykułu nie przyjmuję natomiast Pan z pewnością tak. To Pan podczas sesji mówił właśnie dostałem SMS itd…. to kto tutaj mija się z prawdą ? Pan ma mieć własne zdanie na określony temat i służyć jako radny nam mieszkańcom a momentami Pańskie pytania brzmią tak jakby reprezentował Pan wykonawcę a nie Miasto.Pozdrawiam Ola.

Panie Piasecki wyjaśnienia to ja mogę przyjąć od osoby kompetentnej a Pan zdaje się mówił że pracował na oczyszczalni a nie na ujęciu wody , a tak z ciekawości zarządzał Pan oczyszczalnią ? czy może to Pan brał udział w projektowaniu inwestycji na ujęciu wody ? jest Pan inżynierem ? i kogo Pan reprezentuje ? Miasto czy wykonawcę ? Jest Pan fachowcem w tej branży ? nie wydaje mi się że te pytania stawia Pan sam a tak nawiasem co to za pytania sugerujące odpowiedź ….z wyrazami szacunku Mieszkaniec nieco zorientowany w temacie…..

Pani Olu możemy się spotkać to pani wyjaśnię i zadam pani pytanie jaki interes ma miasto żeby brakło wody . Kieruję panią do biblioteki.,a nie do wpisów na zlecenie

Czy to znaczy że pijemy złą wodę Pani z Sanepidu ? proszę opublikować badania wody !!! Pani jako radna a jednocześnie szef Sanepidu ma Pani obowiązek w pierwszej kolejności powiadomić nas mieszkańców jaką wodę pijemy …..

Oj Radni coś tu nie gra z waszą rolą wy reprezentujecie Miasto Koło a nie wykonawcę Panie Piasecki ????

Poprzedni Prezes to Rolnik z wykształcenia ? czy się mylę ?

Czy Pan dyrektor tej firmy nie wiedział jakie parametry wody są w zamówieniu ? mamy coś za miliony złotych i to nie działa dobrze ? coś tu jest nie tak już na etapie planowania inwestycji nie mówiąc o wykonaniu sprawa tajemnicza ????

Co znaczy dokończyć ? to nie jest skończona ? jeśli nie działa to trzeba naliczać kary czyż nie tak Panowie i Panie Radne ? przypominam wam jesteście Radnymi Miasta Koła a nie przedstawicielami wykonawcy prawda Panie Radny Piasecki ?

Zaczynaliście inwestycję i znaliście parametry które należy osiągnąć i tyle zdaję się że wybór tej metody był błędem .

Jakie ma wykształcenie Pan radny Piasecki czy Panu nie pomyliło się którą stronę Pan reprezentuje jest Pan radnym Miasta Koła a nie wykonawcy , wydaje mi się że te pytania nie są pańskimi tylko od kogoś je Pan dostaje czyż nie ?

Radni są i reprezentują nasze interesy czy wykonawcy ?? bardzo zastanawiające wypowiedzi niektórych radnych Panie Szafrański .

A co było nie tak ze starym ujęciem wody Panie Szafrański ??

A na pewno wybór tej metody uzdatniania wody był trafnym wyborem ? trzeba nam mieszkańcom powiedzieć dlaczego stare ujęcie wody było tak złe ? coś tu nie gra Panie Szafrański ??……..

Przedstawiciele tej firmy, chyba szefowa Hydro-Marko, przyznała że pan prezes Sobczak nie jest branżowcem, tzn. że co Misiewicz?
Pan Dyrektor firmy inwestycyjnej powiedział że w wodociągach nie ma z kim rozmawiać. Dalszy komentarz zbędny.

Co zepsuto w tych latach będzie nie do odrobienia .

Ja bym się bardziej martwił jakością wody,bo okazuje się ,ze pijemy „wody podskórne”. Ładnie nas wrobiły i oszukiwały poprzedni zarządcy.A tacy to byli fachowcy…Za co my płacimy tyle kasy? Nie można znaleźć w okolicy nowych ujęć?

Z materiały który obejrzałam wynika że teraz czekają nas niebotyczne odszkodowania dla tej firmy .Miasto to wytrzyma ?

To co robi pan Sobczak to przekracza wszelką logikę ole co się dziwić mieszka w Turku .

” Wydaje nam się,że staliśmy się jakimś przedmiotem rozgrywek i tak chyba jest, bo w normalnych warunkach powinno to wszystko byc dawno zakończone” – mówi Pani prezes HYDRO- MARKO.
Tak, odmroźcie sobie na złośc uszy!!
A może trzymacie haka na konkurenta w przyszłych wyborach, narażając byt mieszkańców?

…jak skończy się kadencja radnych i p. Burmistrz zacznie pracować z nową radą

JUŻ WKRÓTCE… JESZCZE TROCHE CIERPLIWOŚCI

Kiedy skończy się ten nie spokojny i dziwny czas w Kole?

Chcieli utopić Klukaczyńskiego a utopili się sami

A co z Kierownikiem Ujęcia Wody? złożył wypowiedzenie? Podobno to był bardzo dobry, merytoryczny pracownik. W tej sytuacji to ciężko będzie kogoś znaleźć. Warto się sprawą zainteresować.

@~Ola
Na spotkaniu wyjasniono dlaczego.
Warto sluchac transmisji dokladnie i w calosci.

Niektóre wypowiedzi radnych można podciągnąć pod lobbing wykonawców.Jak można zakończyć inwestycje nie mając gwarancji dobrej jakości wody.No chyba to nie ich rola.Chyba,że…

Możee ajpierw należałaby zakonczyc jedną inwestycję, a nie rozpoczynać zaraz drugą, z tego co słychać problem jest poważny

Jedną inwestycja nieskończona a chcą robić drugą .

Dlaczego na tym spotkaniu nie ma burmistrza i prezesa czy byli powiadomieni ,jeśli tak to jest skandal brak ich obecności .

warto obejrzec
polecam
prawda powoli wychodzi na jaw