Na zlecenie burmistrza Stanisława Maciaszka przeprowadzony został w Kole audyt oświetlenia ulicznego zarówno należącego do Gminy Miejskiej,  jak i do Spółki Oświetlenie Uliczne i Drogowe sp. z o.o. w Kaliszu (gdzie nasze miasto jest udziałowcem), a efektem pracy są propozycje modernizacji oświetlenia ulicznego w naszym mieście. Jak wynika z audytu warto wymienić stare lampy uliczne na najnowsze lampy LED, bo ma to przynieść duże korzyści finansowe. Jednak wymiana jest początkowo kosztowna, bo to koszt ponad 2 mln. zł. netto (plus VAT), ale jak zapewniają audytorzy, inwestycja może zwrócić się nawet w 2 lata, a potem ma przynosić już tylko oszczędności. Czy radni podzielą zdanie burmistrza i zgodzą się przeznaczyć na to pieniądze z budżetu? I czy w ogóle miasto obecnie na to stać? Czy dołączymy do innych miast, które przeprowadziły już takie modernizacje?

Oświetlenie uliczne odgrywa kluczową rolę w bezpieczeństwie ruchu publicznego. Zapewnienie dobrej widoczności po zmroku lub przy niekorzystnej aurze, wiąże się z ponoszeniem znacznych kosztów na energię elektryczną szczególnie tam, gdzie wciąż funkcjonują stare, nieefektywne systemy oświetleniowe.

Jak informują służby prasowe Urzędu Miejskiego w Kole, Burmistrz Miasta Koła Stanisław Maciaszek widząc potrzebę modernizacji oświetlenia ulicznego w Kole, przeanalizował możliwość wprowadzenia na rynek oświetlenia ulicznego technologii LED, dostrzegając wiele zalet nowoczesnych rozwiązań. Technologia LED to nie tylko sposób na poprawę efektu oświetlenia miasta przy mniejszym zużyciu energii, ale także na redukcję emisji dwutlenku węgla. Efekt ekologiczny jest ważny choćby ze względu na realizację przyjętego uchwałą Rady Miejskiej Planu gospodarki niskoemisyjnej dla miasta Koła na lata 2015-2020.

Warto dodać, iż audyt obejmował szczegółowe badania oświetlenia, czyli: stan faktyczny oświetlenia (infrastrukturę), rodzaje opraw ulicznych i parkowych, moce zainstalowane, źródła światła, rodzaje słupów, efekt wizualny i estetyczny oświetlenia, ustalenie klas oświetleniowych poszczególnych dróg i ulic w mieście, badanie spełnienia norm oświetlenia ulicznego w zależności od przyporządkowanej klasy drogi oraz analizę istniejącego oświetlenia pod kątem ekonomicznym, ekologicznym i spełniania norm. Drugą część audytu stanowią propozycje wymiany opraw, źródeł światła oraz innych elementów infrastruktury.

Poniżej przedstawiamy prezentację efektu ekonomicznego, jakościowego i ekologicznego proponowanej modernizacji oświetlenia – wniosków wynikających z audytu oświetlenia ulicznego przeprowadzonego przez gdyńską Spółkę Jawną MT CONSULTING. Materiały dostarczył UM w Kole.

1. ANALIZA EFEKTÓW MODERNIZACYJNYCH – MOCE OPRAW
Moc oraz ilość opraw przed modernizacją: 1575 opraw (28.3440 W)
Moc oraz ilość opraw po modernizacji: 1575 opraw ( 64. 280 W)

Spadek mocy zainstalowanej o 219 160 W (219,16 kW)

2. ANALIZA EFEKTÓW MODERNIZACYJNYCH – ZUŻYCIE I OPŁATY ZA
ENERGIĘ ELEKTRYCZNĄ
Zużycie energii przed modernizacją – 1140562 kWh
Koszty energii przed modernizacją – 798 393 zł
Zużycie energii po modernizacji – 258662 kWh
Koszty energii po modernizacji – 181 063 zł
Spadek zużycia energii elektrycznej o: 881 900 kWh
Spadek opłat za energię elektryczną po modernizacji: 617 330 zł
3. ANALIZA EFEKTÓW MODERNIZACYJNYCH – EMISJA C02
Emisja C02 przed modernizacją – 1 015 ton
Emisja C02 po modernizacji – 230 ton
Spadek emisji o: 785 ton

4. ANALIZA EFEKTÓW MODERNIZACYJNYCH -KOSZTY KONSERWACJI

Koszty przed modernizacją – Całość: 420 460 zł netto
Koszty po modernizacji – 50% (210 230 zł)
Spadek kosztów o 210 230 zł rocznie
5. Analiza rentowności modernizacji
Ilość opraw ulicznych: 1575 sztuk
Koszt oprawy ulicznej: średnio 1400 zł netto
RAZEM: Koszt opraw: 2 205 000 zł
– Spadek opłat za zużycie energii elektrycznej: 617 330 zł
– różnica w kosztach konserwacji 1575 opraw rocznie: 210 230 zł
Razem efekt modernizacyjny: 827 560 zł
Stopa zwrotu w latach: 2,6 roku (od cen katalogowych zwyczajowe obniżki cen
stosowane przez producentów to około 30 – 40 %. Dlatego zwrot inwestycji może być
szybszy – około 2 lata)
ARGUMENTY ZA MODERNIZACJĄ OŚWIETLENIA NA OPRAWY LED:
• Wyższa skuteczność świetlna opraw LED,
• Lepsze rozpoznawanie kolorów – białe światło,
• Lepsza odporność na niższą temperaturę w okresie zimowym,
• Wysoka trwałość diod,
• Silna kierunkowość światła,
• Niższe zużycie energii elektrycznej,
• Niższe opłaty za energię,
• Niższa emisja C02
• Spadek kosztów eksploatacji,
• bardzo duża sprawność [czyli bardzo małe straty podczas przetwarzania prądu
elektrycznego w światło, co bezpośrednio przekłada się na oszczędności]
• skupiona wiązka światła (diody LED dzięki bardzo małemu punktowi wytwarzającemu
światło nie potrzebują odbłyśników i luster aby uzyskać wąską, skupioną wiązkę światła,
wystarczy jedna, prosta soczewka)
• brak „uderzenia prądowego” przy włączaniu. Dzieje się tak dlatego, że zimny żarnik ma
znacznie mniejszą rezystancję niż gorący, więc dopóki się nie rozgrzeje pobiera dużo
większy prąd. Oznacza to, że częste włączanie żarówek nie tylko zwiększa zużycie prądu ale
również skraca życie żarówki. Diody nie posiadają tej dolegliwości
• bardzo długa żywotność. Markowe diody mają żywotność na poziomie 30-100 tysięcy
godzin. Nie jest to jednak czas pracy, po jakim dioda spali się jak żarówka. Diody nie
przestają świecić nagle tylko stopniowo tracą swoją jasność. Większość dobrych
producentów podaje więc żywotność jako czas świecenia, po którym dioda straci 30 %
swojej jasności. W praktyce oznacza to, że po tych 30 tysiącach godzin dioda jeszcze przez wiele kolejnych lat będzie nam świeciła, tyle że coraz słabiej.

A co na to nasi Czytelnicy? Czy warto zainwestować 2 mln. zł. w lampy uliczne LED w Kole czy nie? Czy miasto stać obecnie na taką modernizację? Jakie jest Wasze zdanie? Czekamy na Wasze głosy i opinie.