@ Anonim

Niczym nie pluję, ani się nie wymądrzam. Rozumiem, że niektórych niepełnosprawność nie dotyczy, a ludzi niepełnosprawnych traktują jak intruzów, ładnie nazywając się „Anonim”. Tymczasem sprawa wygląda tak, że straż oraz policja zachowały się mało normalnie pozwalając, by tam reklama stała, a nie ją odwożąc, kto był na mszach wtedy w klasztorze, czy farze, ten widział. Każdy samochód byłby odwieziony gdzie trzeba natychmiast. Razi mnie to, że ludzie nazywający siebie dziennikarzami nie zwrócili na to uwagi w ogóle. Bo Cieślak zbyt Możny Pan… Właśnie sztab tak Możnego Pana musi też szczególnie uważać na takie wpadki. Czy naprawdę nikt z tych tysięcy jego sympatyków nie był mu w stanie zwrócić uwagi?

Do Damian.Sam spbie zaprzeczasz w tym co piszesz bo najpierw piszesz ze usuniecie reklam wyborczych w czasie ciszy jest naruszeniem prawa a zaraz potem gdy okazuje sie ze to straz miejska i policja zrobila to juz ich rozgrzeszasz z tego i zglaszac przestepstwa nie chcesz to po co plujesz jadem i sie wymadrzasz.
Wyglada jakbys mial jakies problemy emocjonalne.

@ moher

Reklamę usunęły straż miejska i policja. Trudno by na nich donosić, bo mieli rację. Mi chodzi tutaj o to, że nikt inny tego zrobić nie może nawet bez ciszy wyborczej (ochrona materiałów wyborczych), chyba że za zgodą kandydata. Czy naprawdę można tutaj byłoby tłumaczyć Cieślaka, że naiwnie nie wiedział? To raczej FRAJERZY od niego mogli grzecznie przyjść, zdjąć jego wyborcze szmaty (albo czymś je zakryć) i odprowadzić pustą/ewentualnie zasłoniętą lawetkę reklamową z tego miejsca dla niepełnosprawnych. Tyle.

Damian piszesz 'usunięcie reklam wyborczych podczas ciszy też jest w zasadzie jej naruszeniem’. To teraz napisz kto usunął reklame wyborcza na lawecie i tym samym złamal cisze wyborcza i od razu wyjasnij czy jako dobry obywatel złozyles juz na te osoby doniesienie do prokuratury o popelnieniu przestepstwa.

jako facet w zachowaniu bardzo obleśny, ale rzeczywiście skuteczny, więc niech sobie działa dla siebie i trochę dla nas przy okazji,tam na górze pewnie ma kilu podobnych sobie kolesiów, no ale z tą lawetą to było przegięcie

@ xyz

Logika wygląda tutaj niestety tak, że usunięcie reklam wyborczych podczas ciszy też jest w zasadzie jej naruszeniem. Co, ten FRAJER niby nie zauważył, że jego reklama zabiera miejsce grupie ludzi wyraźnie słabszych? Dwa metry od tego miejsca i OK – może sobie stać nawet do końca świata i o jeden dzień dłużej. Cieślak nie ustawił tego sam? Tym bardziej miał ludzi, którzy to mogli elegancko zdjąć.

Zostaje mi tylko tobie, jemu i wszystkim którzy o niepełnosprawnych myślą takimi kategoriami nabycia tych uprawnień jak najszczerzej życz… – ehm, zresztą – co ja mówię?? Tacy społeczni idioci jak wy – to dopiero upośledzenie!

W czasie ciszy wyborczej na terenie calego miasta stało w róznych miejscach najczesciej przed lokalami wyborczymi wiele banerów róznych kandydatów a na slupach wisiały tez plakaty wyborcze.Czy one tez zaklócały cisze wyborcza?
Panie Damianie polecam troche logiki i znajomosci przepisow wyborczych.

Oj pewnie niepełnosprawnych będzie wspierał – uuuuuuuuuuuuuuuuh, ze wszystkich sił!!! Za to co zrobił w ciszę wyborczą. Pięknie wyglądała ta jego mobilna reklama zaparkowana wtedy na miejscu dla niepełnosprawnych między klasztorem, a farą, w czasie mszy w obu kościołach, a dziennikarzyyy… wielki tłum. Naprawdę boicie się FRAJERÓW? Tylko wasza konkurencja dała krótką i to niekoniecznie dokładną notkę…

Dobrze ze p.Cieślak wszedł bo na pewno Koło na tym skorzysta.jak byl radnym sejmiku wczesniej kiedys w poprzednich latach wiele spraw pomogl dla nas zalatwic w Poznaniu.To ze jest PSLowiec to juz bez znaczenia.Nie lubie tej partyjki ale Cieslak jest skuteczny i na to trzeba patrzec.